• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
03:12 

Грушевидная досада

Улыбайтесь, господа...
Милые девушки, если вас давно мучает желание посидеть недельку на диете, то гоните его прочь! Вы же худеть начинаете с груди, а снова поправляться - с кормы!

04:14 

Общечеловеческое

Улыбайтесь, господа...
Все психологические отличия между полами так или иначе упираются в физиологию, а все физиологические - в генетику.
Так чей же генетический набор первичен? Понятное дело, что женский! По законам цитологии хромосома скорее развалится, чем на ней что-то вырастет. Предки наши жили нормально, имея набор хромосом ХХ (а всякие там крокодилы до сих пор живут), и развивая тот или иной пол под влиянием внешних факторов. Потом, 300 млн. лет назад появились первые настоящие мужики. Зачем появились? Тут причины две:
Первая - исключительно генетическая. У-хромосома крайне мутабельна. С момента появления она постоянно теряет одни и приобретает другие гены. При чем потерянных в десятки раз больше, чем приобретенных. Остается самое полезное. Да, мужики, мы - авангард эволюции! Большинство генов, отвечающих за интеллект и логику как раз на нашей У-хромосоме. Правда, не все) Это из хорошего. Теперь о плохом.
Вторая причина - функциональная. Если выйти за рамки культурного понимания, то в чем функция мужчины? Оплодотворить, прокормить и помочь отбиться. Тоесть, полезный такой внешний довесок к женщине. Вместо третьей руки или панциря. С одной стороны обидно, а с другой с нас теперь и взятки гладки - бедные, несчастные мутанты.=)



P.S.:Генетически человек от шимпанзе отличается на 1.6%; мужчина от женщины на 5 (пять) %. Как мы с вами только спариваемся...

04:36 

Общечеловеческое 2

Улыбайтесь, господа...
Давным-давно на примере мушек-дрозофил доказано, что если на популяцию перестают влиять факторы внешнего отбора (более слабые особи не погибают и продолжают участвовать в передаче генов), то через 12 поколений эта популяция достигает того уровня деградации, когда рождаются ТОЛЬКО уродцы. С красными глазами, маленькими крылышками или редуцированными усиками - не важно.
Так вот, законы генетики таки одни для всех, а человечество само для себя уже давно упорно ограничивает влияние этих самых лимитирующих факторов. Мы осуждаем аборты, кормим Африку, вытаскиваем с того света всех, кого можно вытянуть. Влияет ли это на жизнеспособность вида?
Точно не знаю, но есть у меня одно наблюдение, указывающее, что да. С тех пор, как человек получил возможность закрепить свои мысли на материальном носителе, понеслось повальное пергаменто- и бумагомарательство. Только почему-то все, что дошло до нас из тех времен, или хорошо или очень хорошо. Чем ближе к нашим временам, тем хуже. Вырождаемся-с.
Что-то мне подсказывает, что пытаясь сохранить малое, гумманизм гробит большее.
Без него страшно. С ним - противно.

09:10 

Улыбайтесь, господа...
Жизнь коротка - нужно успеть выспаться.

06:36 

Очередное антисоциальное

Улыбайтесь, господа...
У Андрея Платонова есть рассказ "Родина электричества".
Там молодой специалист направляется в страшно далекий депрессивный уголок страны, чтобы туда нести блага цивилизации. По дороге встречает немощную иссохшуюся старушку, которая уже еле идет. Он подхватывает ее на руки, доносит до селения и остается неимоверно доволен своим поступком. Но тут же автор оговаривается: "Я тогда был молод и думал, что смогу помочь всем бабушкам мира". Тоесть, это пишет человек, который попробовал, наверное, и не справился.
И я задумался: а где предел тем бабушкам, за которым силы иссякают? Всем бабушкам\детям\собакам\больным помочь нельзя, но можно некоторым. Тоесть, одной бабушке, второй, третьей, а вот четвертой - нет. Стоп, как нет? Чем бабушка хуже первых трех?
Есть поговорка (кажись, еврейская. это даже из сути понятно): "пусть милостыня запотеет в твоей руке". Тоесть, перед этим остановись и подумай, надо ли это тебе, ведь по совести обратной дороги нет. Ее совсем нет. Если это не для обеления себя перед окружающими, то не может быть никакой четвертой бабушки, на которой "Стоп!". И Платонова я вспомнил потому, что есть большой шанс не справиться и сдаться на растерзание собственной совести, или на растерзание толпе по имени "человечество".

07:06 

о своем...

Улыбайтесь, господа...
Если мосты горят, то они к этому готовы.
Если мосты подгнивают, то разве этого не видно?
Если это видно, то чего люди ждут?

08:08 

Ассоциативный тренажер

Улыбайтесь, господа...
Исчерпав все свои попытки отмазаться от 5-го пункта в чужих дневниках, публикую таки следующее:


Каждому кто оставит здесь комментарий я:

•1• Говорю, какие ассоциации у меня вызывает ваш аватар.
•2• С каким запахом вы у меня ассоциируетесь.
•3• Каким цветом у меня отображается в мыслях Ваш ник.
•4• Какой стихией вы мне кажетесь.
•5• А за это вы поместите такую же игру у себя в дневнике.

04:51 

Левостороннее

Улыбайтесь, господа...
Любовь зла -полюбишь и козла.
Любовь уйдет - козел останется.

Мне кажется, что первая часть поговорки - это до брака, а вторая - после.
Мужчине свойственно искать и добиваться женщин. Побольше и почаще. Причин там сразу много, но это природный такой процесс, против которого мы можем быть сколько угодно, что никак не повлияет на его существование. Самцовое ж дело не рожать.
Женщине свойственно искать одного мужчину. Одного, но самого лучшего из доступных. Тоесть, изначально цели разные.
И когда они идут к алтарю, то мужчина совершает поступок, обрубая все свои прежние связи и нарушая старый устрой жизни.
Женщина же думает, что на этом ее роль завершена.Причем, она себе с детства образ идеального мужа придумывает, а потом забывает, что она это придумала и первое время уверена, что он и есть такой. Потом, правда, осознает правду и либо начинает ломать нормального человека под этот образ, либо признает поражение.
И начинает искать другого. И уходит чаще всего к другому, а не в пустоту.
Это значительно отличается от поведения мужчины, для которого "левак" - только развлечение, у которого нет и мысли, что нужно бросать жену (это в том случае, если ему любовница такую мысль не подбросит).

Так вот, если брак таки заключен, то тут спасибо мужчине, если брак развалился - женщине. И не обязательно жене.
Кстати, если брак сохранился, то тоже спасибо только жене.


П.С.: Мужик один жене обьяснял: "Когда я изменяю, то это мы, а когда ты, то это нас. Понятно?"

09:04 

Чего не знает Гугль

Улыбайтесь, господа...
Как только место действия затмится
И действующих лиц померкнут лица,
Ты пожелай героям всяких благ,
Разденься и под одеяло ляг.
Куда как сладко и спокойно спится
Под шум дожда и тявканье дворняг.
Куда как сладко спится на закате,
Когда сирена голос подает
Сигнальная и звуки в белой вате
Тумана присекаются.Так вот,
Когда особенно припомнить кстати
О том, что ты уже который год
На свете одинок, но не в кровати,
А это лучше, чем наоборот.

(с) А. Королев

21:41 

С глазами кота из "Шрека"

Улыбайтесь, господа...
Дражайшие мои ПЧ, а что у вас в плей-листе крутится? Поделитесь с голодающим, пожаааалуйста...

21:53 

Замечаем, что рекламируют

Улыбайтесь, господа...

03:54 

Улыбайтесь, господа...
Оказывается, любой чайник стает электиреским, если в него бросить утюг.

19:27 

По следам френд-ленты

Улыбайтесь, господа...
Дайр сдает сессии. Дайр не спит ночами, хвастается достижениями и постоянно на нервах.
Дайру "ни пуха!":D

Ну, той его части...

21:17 

Самый невероятный вид из окна работы

Улыбайтесь, господа...


Я бы там хотел работать. А вы?

11:30 

Улыбайтесь, господа...
Там, где есть флер, загадка, тайна, там есть пространство для любви.

22:49 

Неграмотно о высоком

Улыбайтесь, господа...
Мы живем в мире отмирающего постмодерна. В мире, где насыщение смыслами и образами - это дело каждого, кто потребляет продукт. Частично потому постмодернистские поризведения писать проще и гораздо выгоднее
При ленивом читателе можно сделать так, чтоб читатель эти смыслы туда внес.
Почему сейчас нет нормальной критики? Любой профессионал из прочитанного пытается выделить смысл и задумку, а смысл у каждого свой. И если писатель оставляет публике красивое описание череды событий, а от осмысления уходит, то как можно сказать, что он родил на свет произведение - единицу смысла? Ведь нужно читателю что-то для него новое создать, подать и доказать. Ведь этот мир уже однажды создан и много раз понят и перепонят, и единственный способ родить что-то новое - это понять по-новому. Только вот трудно свое новое сделать понятным другому человеку. Потому даже талантливые люди смирились с тем, что народ ленивый и бросают им каждому свое.
Мне важнее в каждой новой книге не то, что понравилось, а то, что изменило или дополнило мое мировозрение.
Приятно, когда писателю действительно есть что дать и скучно, когда "молодые таланты" пишут ради прописи личности героя или нескольких хороших сцен, которые давно зрели.
Все мои допотопные вьюги,
Рифмы типа "войны" и "страны"
Оказались в пленительном круге
Молодых знатоков старины. (с) Межиров

11:24 

Да, опять...

Улыбайтесь, господа...
18.01.2010 в 22:55
Пишет Чеширская~кошка:
Правила: 1. Я задаю пять нестандартных или просто необычных вопросов. Повторяю, это должны быть необычные и нестандартные вопросы. Такие, которые вам либо вообще не попадались ни в тесте, ни в жизни, либо встречались, но только один раз и то в бреду.
2. Затем этот бедный отписавшийся должен ответить на них в своем дневнике.
URL записи


Мое

01:26 

Ячеечное

Улыбайтесь, господа...
Брак по любви стал возможен только в обществе потребления. Если мы вспомним историю человечества, то брак по любви - скорее исключение и исключени трагическое. Все сюжеты типа "Тристана и Изолды", "Паоло и Франчески", "Ромео и Джульетты" - это сюжеты любви как рока, никакого брака не подразумевается. Семья всегда - это средство выживания. Дети - обеспеченная старость. Как только человечество переселилось в города и возникло общество потребления, человек решил, что это ей не нужно.
Современная семья - сплошная условность. Дети уже не нужны так, как раньше, на них переносится часть родительски амбиций. (Это было и раньше, но только в элитный кругах, но и там по рассчету браки были).
Люди, перестав нуждаться в семье, стали возлагать на нее совсем не свойственные ей функции. И она не выдерживает - трещит.
На семью возлагается функция побега от одиночества, функция построения рая в отдельно взятом жилом пространстве, выращивания детей себе на радость. А она не для этого. К сожалению, семья - это не тыл -это второй фронт. Думаю, я сам склонен жениться по душевному порыву, но как-то это не правильно.

Если бы семья была тем, на что люди надеются, то откуда такое количество разводов, несчастных семей, невоспитанных детей?

01:08 

Радушное №

Улыбайтесь, господа...
Всех дам и господ, добавивших этот беспредел в избранное, но не получивших нужного приема, прошу сюда.
Хочу иметь иметь нормальную возможность с вами поздороваться и перекинуться парой слов.
Если еще и черкнете что-то о себе, то вообще замечательно будет. Мне интересно, что за люди у меня бывают.
Итак, прошу!

20:14 

Давай останемся друзьями?

Улыбайтесь, господа...
Интересно, если хочется сохранить отношения, то зачем тогда расставаться?
Если не хочется, то зачем такая дружба?

Чувство langoth

главная